スポンサードリンク
無料ブログ作成サービス JUGEM
人気ブログランキング くつろぐ ブログ王
■ Mobile
qrcode
スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

| スポンサードリンク | - | - | - | pookmark |
←prev entry Top next entry→
裁判員裁判はやめてしまえ!
千葉県松戸で2009起き女子大学生殺害事件遺族である荻野美奈子さん(62)が13衆院法務委員で「裁判員裁判をもっと重く、真摯(しんし)に受け止めるべきです。
全て無駄にしないでください」と語った。
事件では千葉地裁裁判裁判出し死刑判決東京高裁破棄し、最高裁が今年2月、その判断支持した。
同委裁判改正審議で、荻野さん参考として初めて出席した。
この事件では09年10月、無職大学年生だった長女の友花里さん当時21)侵入
現金約5奪い、包丁で花里さん刺し殺害し、近くあっ衣服つけ放火した。
荻野さん殺害された経過触れうえで、被害として参加した裁判裁判について「たちの無念が裁判伝わったと思う
導入された意義があった」と述べた。
高裁が「先例の傾向を踏まえるべきだ」として無期懲役としたについて「被害の命は殺人の命よりそんなに軽いのですか。
先例重視でプロが正しい言うのなら、こんな制度はないいい」と批判した。(朝日新聞 http://www.asahi.com/articles/ASH5F56T7H5FUTIL02X.html)

ご遺族は、さぞご無念だったことだろう。
察するに、あまりある。


先例の傾向を踏まえるべきだ??何、言ってるの?法律の専門家ではない国民の視点を取り入れるのが裁判員裁判を導入する目的なんでしょ?
導入前と結果や傾向が異なるのは当然でしょ。
国民は凶悪事件については厳罰を望んでいるんだよ。
先例に沿うなら過去の判例をDB化していて機械的に判決出してもいいんじゃないのか?
裁判員の決定を軽視・・結果的に裁判員の意志が反映されないものになるのであれば「裁判員と言う制度が無意味」ということ。
当初から裁判員制度の導入に反対してきているがやはり危惧したような状況になっている。
裁判員裁判は廃止するべきだ


裁判員裁判には反対する
| 愛アース | 法律 | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
スポンサーサイト
| スポンサードリンク | - | - | - | pookmark |
Comment
name:
email:
url:
comments:
Trackback
http://aiearth.jugem.jp/trackback/19489
4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 103 106 109 112 115 118 121 124 127 130 133 136 139 142 145 148 151 154 157 160 163 166 169 172 175 178 181 184 187 190 193 196 199 202 205 208 211 214 217 220 223 226 229 232 235 238 241 244 247 250 253 256 259 262 265 268 271 274