スポンサードリンク
無料ブログ作成サービス JUGEM
人気ブログランキング くつろぐ ブログ王
■ Mobile
qrcode
スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

| スポンサードリンク | - | - | - | pookmark |
←prev entry Top next entry→
裁判制度
どうも、裁判制度ってのは不備だらけだと思う。
広島女児殺害の最高裁、結局、高裁に差し戻しだって。
こんなことやってるから結審までに長い年月を要するんだ。
1審は、その時点でじきに始まる裁判員裁判を意識して公判前整理手続きを導入。
2審では、「審理を尽くしておらず違法」として破棄。
3審ではこれだ。差し戻しではなく最高裁が独自の判断を出せばいいんじゃないのか?
2審の公判前整理手続きを導入したのが「審理を尽くしておらず違法」って、裁判員裁判を否定しているようなものじゃないのか?
| 愛アース | 法律 | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark |
スポンサーサイト
| スポンサードリンク | - | - | - | pookmark |
Comment
name:
email:
url:
comments:
Trackback
http://aiearth.jugem.jp/trackback/4040
4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 103 106 109 112 115 118 121 124 127 130 133 136 139 142 145 148 151 154 157 160 163 166 169 172 175 178 181 184 187 190 193 196 199 202 205 208 211 214 217 220 223 226 229 232 235 238 241 244 247 250 253 256 259 262 265 268 271 274